LO PROFESIONAL VS LA POTENCIA
ANTES DE COMENZAR CON ESTA PEQUEÑA GUIA, DEJO EN CLARO QUE ESTAS SON OPINIONES LUEGO DE USAR Y TRABAJAR PROFESIONALMENTE CON VARIOS EQUIPOS DE CADA PLATAFORMA,. CON ESTO NO SE PRETENDE DESCRIBIR A UN EQUIPO COMO SUPERIOR A OTRO
LA PLATAFORMA PALM
LA PLATAFORMA PALM SE BASA EN EL DISEÑO SENCILLO, DE ASPECTO AMIGABLE Y BAJO LOS PRINCIPIOS DE QUE LA GENTE NO NECESITA EQUIPOS PODEROSOS, SINO HERRAMIENTAS DE USO SENCILLO QUE TRABAJEN COMO ASISTENTES MONOTAREA
LA PLATAFORMA POCKET PC
LA PLATAFORMA POCKET PC SE BASA EN EL DISEÑO DE EQUIPOS PODEROSOS Y MULTITAREA, QUE NOS PERMITAN COMBINAR EL MULTIMEDIA CON APLICACIONES DE TRABAJO COMPLEJAS
AHORA VAMOS A MEDIR 7 ASPECTOS DE AMBOS EQUIPOS, BAJO LA EXPERIENCIA DE un uso de mas de 10 equipos
1. TAMAÑO
UNO DE LOS CARACTERISTICAS QUE MAS BUSCAMOS LOS USUARIOS DE PDA, ES QUE SEAN DE UN TAMAÑO PEQUEÑO PARA SU FACIL TRANSLADO Y DISCRETO USO. SI BIEN AMBOS TIENEN UN MUY BUEN TAMAÑO, VEAMOS ALGUNA DE SUS DIFERENCIAS
LAS PALM, A DIFERENCIA DE LAS POCKET PC, SON MAS PEQUEÑAS Y MAS LIGERAS DE PESO, POR LO QUE SON MAS PRACTICAS A LA HORA DE TRANSPORTAR. TAMBIEN SON EQUIPOS MAS DISCRETOS YA QUE SON MAS PEQUEÑOS Y MENOS VISTOSOS. UN BUEN EJEMPLO SON LOS EQUIPOS TUNGSTEN T, LOS CUALES PLEGADOS, SON LOS MAS PEQUEÑOS PDA JUNTO A LOS NUEVOS ZIRE.
LAS POCKET PC, SON EQUIPOS MAS VISTOSOS, MAS PESADOS (MAS FUERTES TAMBIEN) Y POR ENDE MAS GRANDES
conclusion: punto para palm
2. bateria
otra caracteristica sumamente importante para todos los usuarios, es la duracion de la bateria. en este aspecto, solo vamos a mencionar en un aspecto general, ya que dependiendo las caracteristicas tecnicas de cada equipo se basa el rendimiento de las mismas.
las pocket pc, son equipos mas preparados para el multimedia y el uso multitarea, por lo que la bateria en los mismos es bastante mala. un equipo standart de 206 mhz arm dura aproximadamente entre 3 a 9 horas (ej: ipaq) contra una palm de iguales caracteristicas y procesador (ej: tungsten e2) que puede llegar a durar 7 dias.
conclusion: punto para palm
3. pantalla
NO ES MUY DIFICIL DARSE CUENTA QUE LA PANTALLA DE LAS POCKET PC ES MAS GRANDE… PERO ¡ATENCION! ¡A NO CONFUNDIRSE! TAMAÑO NO ES IGUAL A RESOLUCION: LAS POCKET PC TIENEN RESOLUCIONES DE 240 X 320, MIENTRAS QUE LAS PALM TIENEN RESOLUCIONES DE 160 X 160, 320 X 320 HASTA LOS INCREIBLES 320 X 480.
esto se nota a simple vista cuando uno trabaja con texto o con paginas web, ya que aunque mas chicas, la cantidad de texto y la calidad del mismo es mucho mayor.
la mejor forma de medir esto, es comparando un e-book tanto en una pocket como en una palm
conclusion: punto para palm
4. sistema operativo
EL SISTEMA OPERATIVO DE LAS PALM SIEMPRE SE MIDIO POR EL NUMERO DE VERSION DE SUS SISTEMAS PALM OS, TANTO QUE LAS POCKET PC POR SU VERSION DE WINDOWS CE.
AQUELLOS QUE TRABAJAMOS HABITUALMENTE CON WINDOWS, NOS SORPRENDERA LA FACILIDAD DE USO QUE TIENE UNA POCKET PC, YA QUE WINDOWS CE ES UN SISTEMA DE USO MUY SENCILLO Y QUE PERMITE EL USO MULTITAREA. POR OTRO LADO, ADEMAS DE SUS VENTAJAS TAMBIEN ACARREA SUS PROBLEMAS TAN CONOCIDAS: SE CUELGA CON MUCHA FACILIDAD
PALM OS, TAMBIEN ES MUY SENCILLO, PERO CARECE DE TANTOS TWEAKS O CONFIGURACIONES COMO WINDOWS CE, AUNQUE TAMBIEN SE PUEDE DECIR QUE ES MUCHISIMO MAS ESTABLE. CON TODAS LAS POCKET PC TUVE QUE INSTALAR APLICACIONES PARA PODER «CERRAR» APLICACIONES, COSA QUE EN PALM ES AUTOMATICO
AMBOS SISTEMAS SON BUENOS, CON SUS FALLAS Y BENEFICIOS
conclusion: PUNTO PARA AMBOS
5. MULTIMEDIA
ESTE SIEMPRE FUE UN PUNTO MUY FUERTE DE POCKET PC. LAS MEJORES APLICACIONES PARA MP3, VIDEO, SONIDO Y JUEGOS ESTAN BAJO ESTA PLATAFORMA.
POCKET PC CORRE MULTIMEDIA DE MANERA NATIVA Y SIN CONVERSION PREVIA, COMO LAS PALM. TAMPOCO ES NECESARIO CREAR CARPETAS EXTRAÑAS EN DETERMINADOS DIRECTORIOS PARA EJECUTAR EMULADORES.
MP3: EL WINDOWS MEDIA PERMITE ESCUCHAR MP3 CON UNA CALIDAD Y VOLUMEN SORPRENDENTE, COSA QUE EN MODELO COMO EL TUNGSTEN T, EL SONIDO ES ALGO REALMENTE TRISTE (IGUALMENTE A PARTIR DEL MODELO E2 ESTO FUE SOLUCIONADO Y SE PUEDE DECIR QUE ESTAN DE IGUAL A IGUAL)
VIDEOS: LA FACILIDAD DE VER VIDEOS EN UNA POCKET PC ES INCREIBLE. APLICACIONES COMO POCKETTV (GRATIS) HACEN LA EXPERIENCIA DE VER UN MPG COMO ALGO INCREIBLE. EN LAS PALM, EL 90% DE LAS APLICACIONES SON PAGAS Y LOS VIDEOS SON INSOPORTABLES. EL KINOMA PLAYER DESTRUYE LAS GANAS DE UNA PERSONA DE VER VIDEOS. A PESAR DE ESTE GOLPE TAN DURO PARA PALM, A VECES, LA FALTA DE CONOCIMIENTO HACE QUE LA GENTE DESCONOSCA APLICACIONES COMO EL TCPMP PARA PALM, QUE NO SOLO REPRODUCE VIDEOS DE MANERA EXCELENTE, SINO QUE COMBINADO CON EQUIPOS DE ALTA RESOLUCION, HACE QUE VER UN VIDEO HAGA CONSIDERAR A LA POCKET PC COMO UNA AGENDITA ELECTRONICA
EMULADORES Y JUEGOS: SI BIEN EXISTEN EMULADORES PARA AMBOS SISTEMAS, Y PALM POSEA MUCHISIMOS MAS JUEGOS, LAS POCKET PC APLASTAN MUY FACILMENTE A CUALQUIER PALM
conclusion: punto para POCKET PC
6. APLICACIONES
creo que no hay quien ignore el hecho que palm posee un arsenal inmenso de aplicaciones que supera en alto margen a pocket pc
las aplicaciones de palm tienen como desventaja el hecho de que su instalacion es un poco mas complicada que en pocket pc
las pocket pc tienen excelentes aplicaciones, tanto como palm tiene excelentes aplicaciones. creo que en este caso, lo unico que hay es que buscar bien.
DESDE MI PUNTO DE VISTA, LAS APLICACIONES DE USO COTIDIANO Y PROFESIONAL, SON MEJORES EN PALM, PERO ESO ES ALGO MUY PERSONAL
conclusion: punto para AMBOS
7. CONECTIVIDAD BLUETOOTH Y WI-FI
en ambos sistemas esta presente (en los equipos correspondientes). desde mi punto de vista, siempre fue mas sencillo conectar mediante pocket pc que desde palm, ya que permite configurar e integrar una pc desde la compatibilidad que ofrece windows. lo unico que si, el navegador blazer es mas estable y visual que el pocket internet explorer. una buena alternativa para pocket seria el navegador minimo de mozilla.
incluso no olvidemos, que pocket pc permite el uso de skype, cosa que palm recien esta iniciando la integracion con esta aplicacion
conclusion: punto para pocket pc
ESTOS SON LO QUE PARA MI, COMO USUARIO DE 8 AÑOS DE AMBOS SISTEMAS, REPRESENTAN LAS PRINCIPALES DIFERENCIAS. EN MI CASO, YO PASE POR EL EQUIPO MAS SIMPLE AL MAS POTENTE DE AMBOS SISTEMAS, Y PUEDO DECIR SI BIEN LA MAYORIA DE MIS EQUIPOS FUERON POCKET PC, PREFIERO PALM OS, POR SU ESTABILIDAD, BATERIA Y HERRAMIENTAS MAS APUNTADAS AL USO PROFESIONAL
Autor: MEGARED DX
Debe estar conectado para enviar un comentario.